网友问题:
0 @$ X0 _, w# i5 f |0 `; j2 u9 c0 y& K/ n
意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。
4 k# D! x$ g9 l9 }' b3 a. E 请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当?
- }$ ^- K0 Y" Q, y 2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了?
- L% E c* V% p) r" D+ P》6 H h+ i. O( v; l$ W8 O5 |
( e" Y, i" ` N- z
( A2 R E, s0 d! W# T
老秘观点:9 I G5 [; X7 Z2 v& v q1 S
% ]+ Z3 h& G$ T* h% p如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。
& E5 E: k& M3 i+ k) d0 X |