网友问题:
$ _7 Q8 }) k8 O* W% d4 i5 ?4 I
意见本身是文种,我发现批转时经常加通知,但有时在印发时很少加通知。但见到两份文件,《国务院办公厅印发关于地震灾区恢复生产指导意见的通知》(国办发〔2008〕52号和《国务院办公厅印发关于县级公立医院综合改革试点意见的通知》(国办发〔2012〕33号)。 , Y L" k" W& i
请问,1、这种通知是否改为意见直接印发更为妥当?
2 N# F5 `# Z8 s, N. L4 v) c 2、发文单位都愿增加公文的执行性,是不是为了增强意见的执行性,就改成加通知印发了?
, m1 F" I% ~1 d》
0 x9 f2 ^4 `% a+ p5 ?: D) \3 k# c6 K* `: u3 w
7 Q: B1 C3 l. p; a
老秘观点:
9 B3 x/ c- E: z
) C# ?" O$ [/ x) b如你所言,意见是党政机关使用的正式文种,如是批转或转发,加上“通知”是必要的,例如《ΧΧ省人民政府批转民政厅关于进一步加强生产救灾工作的意见的通知》;但如果是印发,应以直接印发为妥。至于用通知印发是为了增强意见的执行性的认识,是没有道理的,也是毫无依据的。意见是1996年党的机关《公文处理条例》和2000年《公文处理办法》中新增加的文种,在此之前由于不具备独立行文资格,故一般用通知印发,而在将其确定为法定公文文种之后即应单独印发,无端用印发性通知运载“意见”行文,是历史性影响延续所致。2 s7 `: f$ O9 b- T. `( i$ o
|