晚上又再看《论语》捎带看了看《孟子》和《礼记》的部分章节。写点今天读《论语》的感觉。(时间限制,仅《里仁第四》之前)。
f. l3 [, c6 p" G# U- B 一.常常被曲解的部分) q4 f( h& k, m+ d8 J
这里的曲解不是说后代道学家的著述偷换之类,是当代人类似断章取义的曲解,把儒家的东西歪曲成自己的某些弱弱思想。
( c9 V& A6 y" [- m 1.子曰:“弟子入则孝,出则悌,谨而信,泛爱众,而亲仁。行有馀力,则以
5 U( A7 X$ _8 g) j9 f学文。”(学而第一)
2 ]9 V7 P9 t% V/ m 因为大家说孔子是个伟大的教育家,于是当代人在思考他们认为的空子时候,总是臆想孔子是个老学究的人物。尤其是看到类似“学而第一”的题目时候(其实这个题目本身没意义,只是这章孔子的第一句话是“学而时习之”故名“学而”),就认为孔子把学习放在一切问题的最前面。这是大错特错了,在孔子看来,首先要有道德修养,党真正能作为一个合格的人之后才能来谈学习的问题。(比如子夏问曰:“‘巧笑倩兮,美目盼兮,素以为绚兮。’何谓也?”子曰:“绘事后素。”曰:“礼后乎?”子曰:“起予者商也,始可与言《诗》已矣。”“八佾第三”)而我们现在的教育恰恰是相反的。 F* P$ G. ]. Y/ W
2.子贡曰:“贫而无谄,富而无骄,何如?”子曰:“可也。未若贫而乐,富
* e) n, N' Z! f7 q8 \/ x8 w1 J而好礼者也。” (学而第一)
* E& C6 |& C5 D" ~7 g& f 我们现在在谈所谓的儒家思想的时候,仅仅能停留在“贫而无谄,富而无骄”的境界。殊不知孔子还有后问,并且境界更高。这便是礼、乐至上的根本观念。而“贫而无谄,富而无骄”仅仅是个人的修养和道德。6 k( o$ s8 k0 X# _' W5 b
3.子曰:“吾十有五而志于学,三十而立,四十而不惑,五十而知天命,六十
( Q8 x! L1 Q9 Q2 e4 p8 Z4 G而耳顺,七十而从心所欲,不逾矩。”(为政第二)
% c8 s1 q0 ?4 o: D: l D! D8 Z 我想说的是最后三个字,“不逾矩”,意思是不能超过一个法度。我以为这是儒家和道家的一个很根本的区别之一。彻底的逍遥自在和一种谨慎的豁达。七十岁是身心的明朗,是随心所欲,但是礼不可破,乐不可废。换句话说,也可以在讽刺某些倚老卖老的人。随心所欲也是有限度的,即便是古稀之龄。- H) n4 ~7 P5 m8 g
4.林放问礼之本。子曰:“大哉问!礼,与其奢也,宁俭;丧,与其易也,宁戚。”0 Q" i2 h) l! O
子曰:“夷狄之有君,不如诸夏之亡也。” (为政第二). ?% }$ Z# x. U0 p
一个崇礼者并不在于形式,而是更注重一种真情的流露。就像后代所说“瓜子虽小暖人心”一样。礼先于理的一大佐证。值得注意的是,在《论语》中还讲了另外一个事,孔子的学生问孔子可不可以把祭拜祖先的羊省下,但是孔子说他更看重的是“礼”这个形式。其实这两个事并不矛盾,因为,一个提倡礼的人一定先要有这个形式,才能加载内容,最后才得以弱化“形式”的地位。现在人们的做事方法正好相反。(里仁第四)
/ j9 x$ L3 M% m) k! Y* v6 P 5.子曰:“君子怀德,小人怀土;君子怀刑,小人怀惠。”4 f/ x; _6 p& b4 L- m. d
我想给大家看的主要是“君子怀刑”这四个字。君子并非是一味的仁德,也要有威信和制度。倘若人人都是君子,必然不用“怀刑”,很可惜,还有一部分小人。于是更得以衬托君子的形象。提这句话,是明确一下“君子”定位里一个容易被忽略的方面。8 T, Z' K% Y. J ^
二.值得思考的话
8 f8 d( I1 ]& x. p% I; b9 o 1.子曰:“《诗》三百,一言以蔽之,曰:‘思无邪。’”(为政第二)
$ y- E5 r) }* l5 Y! w* ~% ?6 q1 |《诗》所记述的感情才是儒家看来真正值得提倡的人类情感。“思无邪”,和它相对的便是“色”。孔子并不像后期的道学家那样反对爱情,相反,它提倡这种纯粹的纯真的无邪式爱情。也便是,我们从《诗》中的一切都不会想入非非,走上“邪道”。(写完这些,我突然想到《葬花词》、以及魏晋时候的一些人,哀恸肺腑的情感是孔子不提倡的)。参看下面一条。8 }3 b8 Q: |! w5 v. ~2 r
2.子曰:“《关雎》,乐而不淫,哀而不伤。” (八佾第三)
v, X# p4 B( x% B这句解释1。; o- S7 L5 M/ p" m9 f
3.子曰:“攻乎异端,斯害也已。”(为政第二)
, }- d+ P; N7 m$ a/ L这句话让我想到了某些《红楼梦研究》,或者有些我觉得没必要的研究。( ]2 ^( F+ c% L6 C& v- T$ w, ]
4.子曰:“士志于道,而耻恶衣恶食者,未足与议也。” (里仁第四): b- h& g; c/ ]/ g( h. c- |% j
所以古希腊有“犬儒派”学者。但是我以为没必要。既然承认“士”了,对华服美食的追求是必然的,人都有自己的贪欲,我们不是孔子。一般的士是为自己的利益,充其量是为国家的利益而生存,而孔子是为了宇宙的利益而生存,高度自然不是一个吨位的。提到士,我记得《世说新语》中关于士的解释还是很有趣的,孔子看见能气死。# C3 j1 E' G" h* W# L$ Z& R
5.子曰:“父母在,不远游,游必有方。”(里仁第四)
7 }' b( X8 B' b( p 值得我们反省。3 R9 `3 c% c! ^; a6 t+ H
三.一个有意思的话
; V& r* V3 {, s( O3 q 子曰:“君子不重,则不威。学则不固。主忠信。无友不如己者。过则勿惮- L( P9 N: P" Q* B, P+ N5 Y
改。”
2 Y* W3 T# f8 ^# K! d; z5 `5 c 我觉得好像悖论。呵呵。“不和比不上自己的人交朋友”,除非大家都没朋友,或者这句话是悖论。要不然就是太晚了,我脑子转不过来了。 A! w# {# S* Z6 ~ r+ O% W
2 }: D6 c7 d( g/ V5 D5 f
睡觉去了。0 i; m" t. P5 o% u9 x# t+ z
( N( G" G1 G2 U) [
|