* A: d4 d9 G4 l/ {, m村夫首先请不要生气,你不光事情做得好,文章也写得好,这是真诚的评价。
( ] i/ T6 l. g, H2 P$ E上贴对你提出的意见,是与你探讨交流,别无他意。
) B: J' Z" V, I% [* B4 z# V/ d3 H# F' f“逆扶‘上意’”这一段中,你是办公室主任还是政工科长,我不太清楚,但我想若是称“政工科长”,但实际是扮演办公室主任和政工部门负责人的多重角色,不知是否正确?5 k8 e2 ^3 k, A0 ~
办公室主任是大主任,要负总责,这一点你是否认同?
$ U: J4 c0 m! P3 }虽然有服务中心主任,级别还和你一样,但在承担大任务时,要一盘棋,需要有人组织和协调,那就是大主任。是否交代后勤中心以后就可以撒手不管?当“撒手掌柜”,不说是不负责任的做法,至少办公室主任没有尽心尽责。可能过多地“插手”有越权的嫌疑,犯了机关大忌,退一步讲,就算是善意的提醒,我觉得也是必须的。
* d. k- v; q- X# w( U8 U大主任真是个苦差事。5 X7 F8 F/ e* h! G1 B9 D
不用亲自管吃喝拉撒等事,但却要过问、督促办好这些看似小事的大事,尤其是面对不那么靠谱的后勤中心主任的时候。5 I) _% R) V2 F( v8 x7 ~' h0 h7 t1 h
与您商榷。 |