2 r; {2 O) v0 y# T: d
成语出处" R( `; d" S6 k4 P4 h
2 j' ^6 s+ Z, `2 N2 w" t/ w% }5 q
《战国策魏策四》记载了一则寓言故事,说有个人要到南方的楚国去,却驾车往北走,自恃自己的马好、盘缠多、车夫高明,殊不知条件越好离楚国越远。后来就用“南辕北辙”比喻行动、做法同目的截然相反(南辕:车辕朝南;北辙:车辙朝北)。也作“北辕适楚”“北辕适越”。" ^' ]6 D; n5 N& E8 f; z: O
, ?$ B% J P( p/ l2 j% M; r* K' n K
& S1 @1 o* c; v. M, B( @* ]4 o
正确使用的范例
0 ?- v F1 o S* w. c' y0 p7 }8 w. ^, D- H
例如,宋程颐《为家君应诏上英宗皇帝书》:“以今选举之科,用今进任之法,而欲得天下之贤,兴天下之治,其犹北辕适越,不亦远乎?”% G# b# r+ N2 G, B+ b4 b# {
例如,清秦力山《说革命》:“旧政府不去,而望新学术与新制度之有效力,诚南辕而北辙也。”, R) E: d% m" m& B9 O
例如,茅盾《杂谈文艺现象》:“如果一方面盼望有功于‘世道人心’的文艺,而同时又不许文艺作品带着强心和清泻的药品,这何异南辕北辙?”, a$ e3 P: h) V7 [6 r: M: Q
上三例中,程颐所说的“目的”是得到人才,“做法”是科举取士;秦力山说的“目的”是希望新学术、新制度有效力,“做法”是不推翻旧政府;茅盾说的“目的”是希望文艺发挥作用,“做法”是对文艺横加干涉。做法同目的截然相反,自然不可能达到目的,这才叫“南辕北辙”。# Q2 X. S- u0 S; w5 Y
/ Q6 @& r: x# }7 @" p( e1 Z+ O% c* z! n5 l9 S0 G: }4 B
使用的错例分析
) A+ y# d6 b2 O: L
- O" `" w z* L' _ 现在有些人没有准确把握这条成语的意义,误以为只要彼此之间在立场、观点、意见、内容等方面存在明显的差异,就叫“南辕北辙”,从而把它的含义泛化了,把它的使用范围扩大了。请看例子:0 u0 H) ^8 G( y8 l
0 i6 t4 n- ~( D9 U3 ~) b
⑴赵海生又一次发现两位主要领导,在重大问题上南辕北辙,细究缘由,隐约存在认识上的差异之外,更多的似乎还是深藏于工作分歧背后的恩恩怨怨。(张贤华《欲海沉浮》,作家出版社2001年版)# N* r/ @, N$ d, K, w
⑵他甚至把我和他的主业——小说和化学,两个南辕北辙的东西巧妙地连在一起。(人民网 2007年11月23日)
R5 o4 M. ]( R3 N+ ^ ⑶笔者撰写的有些文章被转载时,标题就改至南辕北辙、完全扭曲了本意的程度。(《中国新闻出版报》2007年12月14日)
2 }& E! n$ z8 r( q* I2 ] ⑷〔中国代表团发言指出〕国际法并未禁止使用死刑,联大曾两次讨论该问题,但因各方面立场南辕北辙而无果而终。(《江南时报》2007年11月18日)
r0 Q0 y& B; S) W3 U8 E4 q
3 I" T: p3 c+ J* _7 d 例(1)是说由于认识上的差异和个人恩怨而在重大问题上产生分歧;例(2)是说写小说与研究化学风马牛不相及;例(3)是说标题被改得背离原意,面目全非;例(4)是说世界各国对死刑存废所持的立场分歧太大。这里既没有什么行动,也不存在什么目的,更谈不上行动同目的之间有何相反之处,显然都不能使用“南辕北辙”这条成语。, E8 ~8 V4 J6 U8 g6 _
如此使用成语,而欲使文章增色,诚南辕而北辙也!
Q) {4 @0 R1 }7 B, B6 a
8 ?7 ~, h( D- a% |- w% d' ` (作者为中国社会科学院新闻与传播研究所研究员 ) 本文原载于《新闻与写作》 赵丕杰 |