网友:
; O }6 ?* z0 V) X5 k/ M5 {. W
8 V* u2 B: r5 p5 H. B& o: w, ]( ?8 U. f' F! w: M5 m' B
分管领导改的稿子的思路比我成熟,但是我感觉他的语言里总透着一股让人不舒服的感觉。就拿第一处来说,他写到抓典型、求实效,然后紧接着就一是XXXXX。你不觉得中间缺点什么吗?第二处,他写道:旗级理论中心组我们目前已经邀请了。。。。你不觉得“旗级理论中心组”和“我们”的名词、代词并列排放了吗?他写的连语法都是错的。1 ?% N. ~: W0 C+ S& J! I( x, j0 N
3 C+ [/ h( o0 H( m1 x
( \9 T) A5 M/ f石子云 :
; G2 v. }% r% Y6 ]* |( S+ _ 7 L: U7 h1 ^+ L
这样写都不够精炼。多学习吸取他的优点。不足的,你避免就可以了,不要让批判大过了学习和合作。否则心生抵触,不利于开展工作,也不利于你的学习进步,更不利于人际关系相处。
. ~: |. c2 Z, [# O' @+ l# ^: a0 R0 J; Z0 z, p7 u! n' C0 j/ P
: J+ e4 v. C: g: u, S. V R i行来思往 :1 x% \9 @7 ^7 S2 K6 T" t. J
2 n8 _. C- m, i- o u$ w) X! S+ G( u8 \; E! Z' ?9 X4 I: a) B3 B
新老观点的交峰,很正常。需要一个磨合和适应。多换位思考,取长补短。最好的证明是超越。洋仔,你的文字功底不错,但一段下来,洋洋洒洒千万言,尽量你觉得层次很清晰,但领导是否就立即会意呢?不尽然。一般来说,我们看材料文稿,往往先粗略扫描下标题,认可了才会细看。领导更是如此。三个小标题体现的是概括和提炼,对工作的把握和认识,这也是文秘人员反复修炼的基本功。做文秘的多是为领导立文,更多的是要满足领导的需求。还是那句话,取长补短,固本添翼。- R+ d' F' c1 v: l2 F1 @/ O( x- z; X
/ T: \# m8 m) }, l& j
. Y- _% m1 ?! H6 c9 }
以上内容摘自老秘网第九QQ群文稿评改会诊室 463021595交流记录。% S B. x( K! p( J0 q+ {9 D$ t7 y
7 }) E. N4 P( j; O3 \ |