起草一篇好的领导讲话稿很不容易。其间,除了要掌握基本规律和方法外,有四个方面需要认真研究思考。
要体现高度深度 初学起草材料者都有一个恐慌,生怕领导说这个材料缺乏高度和深度,不知从何处下手去改。其实这可能正是所起草材料的致命弱点。一篇泛泛而谈的讲话稿,一篇空洞无物的讲话稿,领导肯定是不满意的。要起草好讲话稿,必须研究高度和深度的问题。 一是思想认识要有高度。这实质上就是文章的思想性问题。只有思想上有了高度,讲话稿才能切中时弊、发人深省、引起共鸣,产生好的效果。要做到这一点,必须在对宏观的把握上、对上级的跟进上、对认识的论述上多下功夫,善于从战略和全局的层面思考问题、研究工作。 二是分析问题要有深度。一篇讲话稿有没有深度,关键看结合实际紧不紧、分析问题透不透、采取的措施行不行。要写出有深度的文章,必须深入、全面、动态地调查研究,接触面越宽越好,调查得越细越好,掌握的第一手资料越多越好,然后再从大量复杂的表面现象中揭示最本质的东西。 三是高度深度要有机融合。高度和深度既有区别又相互联系。把二者有机结合起来,是对讲话稿起草更高层次的要求。这样的讲话稿,主题一定鲜明,内容一定具体,既有理论又有实际,既有时代特色又有自身特点。 要追求出新出彩 可以说,领导大都不愿意重复别人讲过的话,喜欢讲点新话,讲点别人没有说过的话。衡量一名文字工作者水平的标准大致有三点:别人没想到的你写出来了,为上;别人想到但没说出来而你写出来了,为中;别人想到并说出来了而你又写出来,为下。法国作家巴尔扎克说过:“第一个用花来形容女人的是天才,第二个是庸才,第三个是蠢材。”清代李渔说:“人惟求旧,物惟求新;新也者,天下事物之美称也。而文章一道,较之他物,尤加倍焉。”就是说,天下万物都求新,而写文章尤其要求新。那么,具体到领导讲话稿,怎样才算有新意呢? 讲话稿新,新就新在既源于实践又高于实践;新就新在对一切旧的观念和习惯提出挑战;新就新在写出了“人人心中有、个个笔下无”的东西;新就新在能够及时对某些处于萌芽状态的东西提出倡导或警示;新就新在能够清醒人的头脑、升华人的认识、引起人的共鸣;等等。 当然,追求出新出彩,并不是一味标新立异,而要以准确为前提,以适应领导风格为前提。出新出彩主要是观点出新出彩,结构出新出彩,语言出新出彩。 要善于借用引用 初学讲话稿起草,不必忌讳“借”字,要善于学习、善于借鉴。但是,“借而不当”又是公文写作中的一个“通病”。比如,有的纯粹就是省改市、市改县,这就是态度问题、责任心问题了。借用引用别人的新观点、新言论、新信息,是提高领导讲话稿起草水平的一个重要途径。如何借用引用,重点要把握三条: 一是以自己写为主,做到借而有度。如果这里剪那里裁,“剪刀加糨糊”,肯定是写不出好文章的,写作水平也难以提高。 四是戒除浮躁甘于写。办公室地位特殊,不是领导却有领导的影响,没有权力却是权力的见证,所以办公室干部要调理好自己的心境,千万浮躁不得。作为文字干部,要甘坐冷板凳,愿守孤灯夜,始终以一种平静、平和的心态对待别人和自己的进退留转,以一种阳光、向上的精神做好文字工作,用辛勤的笔耕和汗水实现自己的人生价值。 (文章摘自《秘书工作》杂志2016年第3期。作者:吴兴国)
$ J/ w, _) n5 w! r, B6 Q! Q( b8 y, a0 D0 R7 z
2 I# z* ~/ R9 {# N
f z) m# c& t% j3 R" Y" f( B2 \
) \! |$ x) z8 S, N' h
8 X0 K1 g' w" Q( }/ i* P5 ?6 z& W& Z& _+ k# i% {( T' h$ F8 A
7 u- \0 w% i6 K5 W& ~; N* U) T* Q7 Z0 {+ p/ ^
0 ^, v) i _# n+ A: Z7 I9 C( r6 c; C6 t! b* z; B# W9 y
3 J$ K3 v( s/ n& e# t( {. d4 O6 u
+ c3 O- m. U' `) B, g0 H: V9 k. m/ B1 i; j3 D7 M4 j8 [" |- Z
0 `2 b* u. \% M0 x% L' q/ l$ o9 a9 L7 R. X9 Y
) C! J* w$ m4 r5 ?/ }- G
* B- q% |3 m# a7 y U- z% a3 l W1 |# t& j7 C
: r o5 [: E3 r! E$ C3 z4 {. T* a+ i
" L. G: K/ V1 |
0 s1 F; M/ w% S* \# e6 h0 X2 E( i6 Q7 Y3 x; f' l5 x% L
. x9 _! b/ b" q. D3 l, [& G7 ?: f) ]. K1 v$ V& [% ^8 c' `
6 ?' l: N- h+ O9 ?% w7 E
- c" u: ], W# X1 ~& D
( o$ T: s) M8 B2 ] D, k) R% d$ ? u
. x2 D" W; C3 {* r8 d! y3 Q5 k, E5 w+ F
" f5 ?! r3 r# t9 W
" q! D t5 a. e$ @: ~
% g* Z% d% H$ B& {6 K: R
+ K4 M/ o2 d, i: ^$ u" z0 b; o2 ^9 u% g! F6 Z0 x U9 {
" q+ F* K+ N; q/ o e+ _
. B* o: d J3 V1 u6 d0 M/ n
1 ~. |5 p9 v6 _ |0 b3 G( {* y& g. B3 M- S
8 V' }. @0 y4 [
- F2 V' i; Y4 c4 T2 }1 u
- G2 o; a. `6 `+ Z, s; l
; R4 l- @; Z! I( d* o
) G0 e R# a) @# S# X) {
& I# s S Y9 u/ D4 ]- h' Z
; N8 p& O a J$ M4 ^9 x. H: o2 }1 P2 \ P1 p1 _
1 ]( K+ l9 k2 T6 s' e& P- f3 K. p! D! h1 `5 l
6 J- @) ~# R, o) `6 T% A- D
# u/ m# h0 y& }0 I+ [; ^
3 q7 [. C/ \0 ]- _3 F2 n1 ] y, W+ w
2 r" v4 [' T$ z$ I, ~: y
h1 R/ g- I7 E5 ]7 k! D$ K5 k
" {5 q+ j1 Q; m6 @5 t( i5 m$ M; H" |. ?1 Q
: ~8 [4 T& c( b
/ I, O* p/ g. O% K3 K& k1 n. R
7 L; m3 M7 m, [" i. q4 b
) s! }. o$ D& n2 ]9 h$ R3 D
% Z& y! p8 g' m' `
& C# U& k6 y% U6 [1 z+ r1 i5 \9 p( Q0 }
7 l" e5 ]# Z- b: v/ ^1 }. r' e
( n/ }5 |7 x4 ~& R2 z" \8 q' p
. j! U) v z+ u8 _9 X; T8 ?3 W6 o, i' ?, |
& o) S9 a: ~1 q5 n% d* j* g5 {: F5 [4 H
: q7 K; D0 q" O8 i: V8 ~! a
/ v1 J% T; ? O: U
/ U7 m' w }' B+ @! v7 ?
2 K4 o% \3 ]' G$ w& V# P8 `: M
8 ^2 c- C/ J1 f% i5 ]* q9 g% k4 A7 r' Z* P1 J6 }8 l; ?: G8 A
/ q0 y) v8 B3 v( x' C# x8 d9 W2 b! R
- i5 R1 w' D' N6 e* x5 ^$ z! \( [2 S, [
3 D6 f# x: c* C1 G
; {- U) e5 K, Y
0 B3 Q9 g# t* p4 s# e1 `$ u4 p* H/ r' m3 v \
+ G; ~4 P, E( j" `6 f
4 Q0 q% g1 B; N$ G7 J |