1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。
/ j% G* v+ g! j7 t% o4 j) [5 H: X" u# g0 v; S3 g
——摘自《曾把天亮做信念》! n. O; n$ Z2 R# N' J p- [
* N" z% m4 q" @3 _/ l" L
2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。 ) _7 k/ e0 _' s L: m. Q
! F& | R6 x! \* I* ^9 e; A——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
( Y- A5 a: W2 E% l" a $ b: Y- F0 l5 x5 r; r$ O3 \
3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。1 o# I' l" _( s- Q! j8 L
& C" N4 K# n1 z3 a7 C2 s% f——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
$ U& W! r4 d6 \2 M0 o( F9 { - y7 _$ j; ^# r! G& h
4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。
* n3 Y, { b) x( f7 Q' h! \7 _( [" q; r0 K0 b/ H
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》- P: C5 a9 N6 ^/ u5 `
# F% t: v% w& Y! ~4 e1 Q$ d+ u5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。
% q' o4 R4 G1 J0 L6 Z" g& P. k6 D Y. b4 T. Y- v0 Z
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》( S; i* J! a$ n( g. {; _
+ b' r: Z8 v( b$ G* J' \! M
6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。& L# Q& z4 W! ^
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
) P% U. l! @( B
& [% [4 K6 i5 F* n1 g& n o: p7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。
; k9 O& |: ^; w3 x. D/ W
) ~& P! R3 ^+ e——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
8 l% s: E& C( z+ l' r
8 {9 I; a7 ?9 `, d# `8 M8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。. }7 J! K+ B8 L5 n+ t7 S
3 X' l" K w$ [6 Y( W. |
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》% q0 e5 r7 G' A* Y" A
: i& u2 y2 ?- I3 o! c( w( {+ A
9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。( Q5 ]" i8 T$ @' z2 Z+ o2 L6 h
, f q/ V0 T6 r+ C——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
: i" ?8 C. X4 F1 y 9 ~/ K+ H. X# ]5 V1 i; B$ B& d4 g! n
10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。
& m& F% {) M3 s' a+ G- Y
8 n; i! x; j% d" p, F$ M ——摘自《文学素养可助力》/ T3 G6 B! W5 u8 k8 [
$ }. i: M+ P$ s7 m
11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。
' j. I$ R4 ` D0 ]+ P7 a. p 6 c# F/ O4 G& ~" G3 w9 M
——摘自《文学素养可助力》
" p ^4 j' y# z/ B3 ?
$ u3 _ n2 t8 F, E12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。: J8 `/ n, B6 w, V' }+ s
, U4 T, p' g2 p% J! g" n \& ^7 _& }——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
: a' N3 m) N" x9 ^* X8 @
& N/ e2 u3 p6 I9 P/ B5 z13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。8 v4 w, ~, q% r* y
L% j. G# L1 [1 v/ g——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
( L. |2 W; |" V. } g1 P: j3 ?+ H3 w
14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。' G q7 G/ ~# U- A
$ q$ b' J, `& a; v& l( s6 v. ?0 K
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
7 N% X- x8 d& L- m* M. Y& B
% w8 F% J3 n% F( P3 [9 k, ]0 z15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。
- B8 x- b W3 }9 \; Y6 ~
0 I5 L5 F& H9 L3 g. G6 r——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》2 D6 Q* a. c7 y3 ` J
s9 {0 \& ]7 J9 L
16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。
- J& H, W9 j) o' @9 m $ K" J# d! h0 I4 Q* W
——摘自《功夫最好下在前面》
/ j. |8 {( e( w& L6 [) h" _ : ?# Q: F8 F- `- j. k- e$ `( l
17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。
5 _ b' O" ^% b6 q, t, [/ j% R5 Q. Y
——摘自《功夫最好下在前面》# x, B- S. ^ M/ a: ~' o
& O4 H% _9 f5 R! V1 ]5 P4 o) W! }18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。% S( [& @% t4 v( X$ j& z. A E
! c' Z! w0 h* y& t19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。
1 L) z( I0 U# D+ s! `0 p1 Q. i9 W8 G& {
——摘自《功夫最好下在前面》4 i0 ]& u I6 T- X
4 I1 m( \: y% i i X2 z20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。$ L1 \- @) `: P& B( Q
+ r0 s8 K9 H0 w/ p. D- V5 T) n——摘自《面壁苦思方得破壁之功》; p( d, q5 } x* ~) ]4 P
# L. K D- y; _& I; n5 K m21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。
* W; {/ H V s# ]( u
' s4 q- j+ L4 I9 h+ v( C——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
0 P% I% ]1 f0 ?2 K z" Z 1 W2 s1 v( F& I5 J) {! r5 {+ b
22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。
' |, e [5 t0 S7 t$ k2 a" i3 s% x) ?: ]
# A/ S# a/ t \! b" ]8 b1 m——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
E3 E% R5 G8 Z 7 m) w/ Z2 G7 Z6 u4 ^5 d3 p
23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。/ e# X( r. a5 g+ Z
3 `: N/ N& t7 j1 o6 R* m3 f
——摘自《总得写出些“道道”来》
- H' T; V+ F. ]5 U! m! ], ^) T ! y; S- w: r. p% L x* l; H
24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。6 v. c: ]2 w- T% l
{( b6 q% P% H
——摘自《总得写出些“道道”来》
1 \+ E# v8 u% ] * t, W2 `1 p, |! @: n: H
25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。
+ Q3 ]# M8 b& f! S Z3 m
* ~0 `! w$ N' Y' p' b——摘自《总得写出些“道道”来》
- O5 W/ I d* c% \8 i, Q 0 {( X0 u" v9 z" S! Y
26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。. M6 n+ _' J E% C! N
1 E, Z% i9 p m$ S# F! y——摘自《总得写出些“道道”来》+ p3 j! D0 z" L X- e: j2 U3 D/ i
5 l, ?: U! F! M% p1 y
27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。8 `, H5 t- ?" i# f4 ^+ z
3 l y9 ~6 A9 z# ~' ?: k% S: q
——摘自《总得写出些“道道”来》
3 ^" q7 d5 {: |, I
) H& w5 ^8 B: v/ {28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。# n, d, t4 C$ K, j! e/ f2 |
7 N9 P) M! t4 c" N- x7 K9 ]# E——摘自《力所不及当借力》
/ R6 z( b! g, Q! e s% W) k. [- u9 b0 y
29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。, a$ B( o6 P8 J' ]0 d
2 r% w3 l# u6 [9 R——摘自《做“眼”之功不可少》
7 W9 n0 c; h, g! c$ x 5 [! M% W, T" n" E
30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。
2 r7 e7 [# m. \. R
& v7 ~$ V! L! R. P——摘自《做“眼”之功不可少》
' K- m ]5 m' B7 U* U( | ? # |1 x$ `0 m# O. P2 `" i5 h
31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。
- G0 r3 A" D( t$ P. p9 o& a5 x3 Z4 C$ m `9 U% S# O- b- z
——摘自《做“眼”之功不可少》, _" w A+ i8 r- ~
% N ~3 g0 I& ^* ?( ^9 k U
32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。
2 @5 D( q5 k: z9 x4 ?8 K+ ^: c. \( l
——摘自《做“眼”之功不可少》
, @8 t9 _5 R' B3 C' Z% F $ [! K# l& z& `
33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。/ y7 d& p9 I* z& W
, f/ a+ Q. Z; _" z! }4 s2 V
——摘自《做“眼”之功不可少》! }9 `& @% ~: K9 M; Z% f7 F- L
" R! {# N1 j0 @0 V" m! M
34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。
+ \ m p" |# m: a$ K# k5 G, [) \) G, [9 [ O( o
——摘自《做“眼”之功不可少》' N3 K5 \( R. o6 A9 C5 p, e% F# y5 R
& Y. i' E6 h0 X( }; ]
35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。3 d( U% Q8 S7 c( j
4 A0 t" F: N/ ]1 |( I/ W
——摘自《做“眼”之功不可少》. J) u6 b. b3 U- k. x3 |% ]
, H( T0 i' U7 G1 b2 P
36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。
- s& o7 y7 r% O, {/ _& H: p2 [" @' o, V0 W {! O& p
——摘自《迈向“自由王国”》
: P( k9 d$ m: R$ `
0 W* V9 L. l# m7 I5 q+ c/ z37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。3 A8 e* O9 I( \9 X* P9 W( j
. O4 u1 T" A6 H9 }2 { u- D' y( s——摘自《迈向“自由王国”》
7 s+ M8 W" V9 x. S8 }" \ 0 j* f2 h2 d2 }1 Q6 F
38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。
) Y. |' Z' i" Q9 F- V: n( S" Q) D7 j+ D& k s1 O
——摘自《迈向“自由王国”》
, Z+ g9 [: t3 s/ {7 W8 U L2 z. n, ~, N
39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。
: U3 C3 V# t2 y. E' [! P, _5 r5 N4 L$ U
——摘自《迈向“自由王国”》
8 v* a/ s1 ~% j/ A$ Q8 B) u4 X
7 X- x i( X, z1 t40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。: v7 V: j1 }) g+ e' P/ \9 Q
|