1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。 1 k' e4 ?7 {: a3 ?- _
* Z- ~5 ?4 P+ V/ p1 G$ k* T——摘自《曾把天亮做信念》
( }/ W7 y) |. X. s* ]
# o3 q; ^# {/ F: `# Z% L' ` 2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。 / X' e6 ~, o0 ~" P
) C S8 \$ `4 F$ R9 U% q7 l——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
- T, M8 m' C, }" }
b- `. O" T( [, x S3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。
- n) i9 k L% A( ]" u- y8 b5 i7 V* R5 E2 H2 u5 n
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》8 ?5 p* N0 P3 D5 H6 w) Z
; \* F* M6 \& H1 J( U: i6 d
4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。 , X3 f8 o; C8 W
$ _# M& N1 j/ U6 q/ m' B9 y
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》; W& p* p+ L& s7 U/ |. j
, G! S1 e( K6 y5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。
: ~( x/ Z) h: G# B6 i5 p E# b5 y: _- `3 X t o
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
9 \* X( {6 Z, c
! @( K5 t, ]" q/ B# s6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。" b" g/ D$ P( ~
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
' q' h" J3 X- Z ' B" k! ?" C0 G! j0 l, h( w& g
7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。: T' ~. }" h2 p7 @/ g) M# q3 m
) E1 \1 @2 v, {
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
5 E, G6 z& x2 ^: a: G* a* O5 R# J . Z5 m9 m$ E9 x8 Q
8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。
- Z6 ~1 l" ?2 _2 b9 g7 w " U4 P! d$ ^6 P$ k
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
( E i, ]! O) ~$ c9 t, g5 i& j- h
3 g: m' O% _7 I: `9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。
& W0 L" x+ G" Z" M! k
# A g5 H" p; x! u0 Y! S" f——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
& g7 g# J. l0 O' \+ D 7 K6 P) U; L# V4 o9 T5 a8 y# W. x
10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。8 b) t+ _7 w3 D
. n+ o$ b8 D {* q- _7 O
——摘自《文学素养可助力》
7 j- r; ` O- I6 t) V3 ]
3 e& i0 N# b/ x. b( e11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。
5 y6 k* Y- ?; a" A4 M
2 Q$ E" @3 j8 \& k x1 A0 A——摘自《文学素养可助力》# @0 w% ?1 b5 g. z" p
7 ]$ ~# i, _5 ]! z4 W; x; L, w4 i
12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。& R t5 c; w H/ @1 `; U Z/ `
6 l- R! c8 K$ p7 E
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》; S( u. n7 p( z% x1 k% V% L1 O
3 j% y% X7 m4 Y0 k: L9 b13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。7 w( X% N2 g- B! y/ s1 s* l# d: p# S {
: ^. O6 F' I. w1 D0 X——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
9 f; P* U3 P7 w- a0 C4 v E# Q/ P; A2 {2 _$ a0 o
14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。0 \5 i; W' ^. z% n8 N3 `
m2 c2 g, F& m! g0 P——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
8 a# P: N* e: ]0 q
9 {" I4 k Z9 {' u15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。
8 @( s' e* K6 V) W1 e; I( e
: E. k' y- p/ L' W) u7 K1 l——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》0 K0 r+ v& T) ~& W6 d
; c% I V& g; K5 I ?
16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。! @0 T5 \% z: \; n! \. y, Y
! f4 X& M: D7 M7 ^2 Z4 Q( ^) u
——摘自《功夫最好下在前面》
( Q; C4 `4 I3 l( e! a2 }' ? & o# a6 w9 |6 v5 W' G
17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。8 m8 {" P' l Q8 i5 f% l4 \
& |4 s: ]) d% Z
——摘自《功夫最好下在前面》1 }$ y- r2 k6 k
+ }; R- F$ g6 o9 C* K2 Z
18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。
' {+ z. A, {9 z8 q2 S" }: h: N : ]! @% m2 }4 h/ d. Y: S# h
19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。
- u6 p% c8 \2 N: z
3 }7 R. `! {1 l1 x7 }! S7 a+ d——摘自《功夫最好下在前面》
& J- D8 t8 x) G/ i; T
1 F# v! M* j y, y20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。 V: U! C% n. Z2 z2 d
$ Z) E! u. D" w! `+ s
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
& E+ Q* D$ @) [/ u& r! B 5 j% |" I& w8 ^
21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。
4 L6 x% k$ W4 C2 t7 T9 x8 s% F: u) y
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
8 z/ x6 {$ o$ S9 s R
( g. N$ U* K4 F( X$ L$ f' s+ n22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。% C _7 t( c! E7 x. S
. _" U1 [8 h8 \2 }4 o& n+ l——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
: F2 n. [9 W0 G; Y0 j 3 ^: Z! E1 B- ~7 V* ~) m
23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。 g3 o4 ]% b3 f$ a0 ^
* R x' X. @2 G5 f8 G1 g f' A4 e# N! i
——摘自《总得写出些“道道”来》. O' l$ Z7 T2 ]5 L- V
2 m& Y5 }( `3 [24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。
: K- l y1 ^# V$ |! J7 S# h) @0 x* G, v
——摘自《总得写出些“道道”来》
6 l3 o5 W9 X6 y* S; ^ Q/ F
. t5 K1 c$ s$ f3 y9 a4 t7 N25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。
) [$ q4 c$ A3 K3 ` V% U: {% H! |1 B2 y( P0 q' K
——摘自《总得写出些“道道”来》
8 I# }8 O6 g" s _2 |& k9 C 8 _2 W/ K% s: D, n( r
26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。
" O! O( ]4 n) ?
. O6 l4 Z6 g1 l( `( s6 C$ p——摘自《总得写出些“道道”来》- @& W {9 F4 t3 ^3 d4 ?
l! d7 K3 A: d; l+ ^! c7 _0 O27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。2 f* \* x/ z8 p* T* e( E
`5 x( K3 l, Z2 l——摘自《总得写出些“道道”来》8 M' p7 ?# ^4 D# S$ m) ?) I+ m
1 t6 N* Y' [: h+ a; \0 |7 G7 Z
28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。0 r+ h& C6 M* h
" \& H" a9 j2 O* p$ C/ x——摘自《力所不及当借力》
, B* M& }$ N4 G9 N 6 `* ~# `( H+ t, W6 ~4 s$ T
29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。
5 v* q' n5 I: M& e% w
9 d U4 i! k# d6 l& h7 W- C R——摘自《做“眼”之功不可少》& H+ r- M7 D' c# ?. P% K
4 _ B4 @: d8 N" w" ?, r+ A30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。7 V& z: S% Y2 B/ H# c4 i; J
% _% Z% I9 W/ @" q" |$ i6 @& f
——摘自《做“眼”之功不可少》- k/ z2 {( v" W, W& h+ a! G
- Y& Q. Q& {. Q. O31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。
3 h% q1 h" m8 @. z& b
1 L) G: ~# R, k ?9 H" A% b& c——摘自《做“眼”之功不可少》5 ~8 J1 I v5 \' A/ v/ |$ z" i0 E
7 O r* I3 g9 M( C- J
32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。1 ]% |3 k5 C. t+ t: Q' W( z
3 ?1 q8 S' K3 G% X' h——摘自《做“眼”之功不可少》
1 ]1 G5 J$ G0 C! G # l# g& ]9 r$ s' t. H
33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。# Y4 |9 k' P& ~7 r6 j* d$ n# l' E
$ Y' @' J2 C( B* y——摘自《做“眼”之功不可少》
7 o, {9 _2 h( Y1 ?2 m8 l1 E% d ) s; V; ?( V; ]3 o4 ]1 Q. w7 R2 K
34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。
' a( v! o2 v' v! j, m8 Z: \) P# Z( h0 G- f8 N. i' g' j
——摘自《做“眼”之功不可少》' _, e+ l7 S! B5 |0 v
0 j2 i# ?7 d+ i8 c35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。- P0 j) j/ q- x
; o/ @, L% U5 w0 X: |
——摘自《做“眼”之功不可少》' K6 s. V4 m5 H
; f2 ?. o: ?+ @, |. R3 f+ m k' \
36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。2 ]! K' W0 Y' ?: Y& v( h* W
* x' [* Y/ w8 k& P5 q% ^" C——摘自《迈向“自由王国”》
& S# ?- d T, U
& N+ V( f) w8 M3 r( H7 E2 X37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。
8 ]; L7 r! J; a8 i9 I
* M5 @8 O3 P$ z, ]# P——摘自《迈向“自由王国”》, l: C6 K4 A% K+ j: j& K. Q7 h) V. `6 B
- f+ p- W( p" i1 e# q38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。* |4 D! @, Q: x6 ?2 m+ X$ P$ W4 i
" p4 ]. O8 l: B, a6 I
——摘自《迈向“自由王国”》( J9 o1 A( l3 L( K, o
1 C! G# |7 n5 r$ [+ x39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。2 U7 W( R9 z# ~+ O- F7 [+ \6 m1 Y
; a7 O ]( a N( l8 A
——摘自《迈向“自由王国”》2 U3 n' L8 h+ @7 I
" g" K& {7 p* q1 {# P
40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。& Q' _' ]" _- r3 _% \8 } [
|